Anayasa hukukçusu Osman Can: Gergerlioğlu kararı bir hukuksuzluk belgesi

Can kendisine ait osmancan.com sitesinde yayımladığı makalede, “Suçlama süreçlerinde verilen kararları okudum ve okudukça Gergerlioğlu’nun, gerçekten hepimizin yaşadığı ‘şey’in bir yargılama olamayabileceğini düşünmeye başladım.” diyerek, mahkemenin Gergerlioğlu’nun hükümlü ettiği “link paylaşma”nın da kabahat kapsamına girmeyeceğini belirtti.

OSMAN CAN: SUÇ OLAN CEBİR VEYA ŞİDDET PROPAGANDASIDIR

Terörle Çaba Kanunu’ndaki (TMK) terör propagandasına değinen Osman Can, “Fazla açık. Her nesil propaganda yok, terör örgütünün siyasi amacının, kültürel taleplerinin vs. propagandası bu kapsama girmiyor. Suç olan ‘cebir, güç ya da tehdit içeren yöntemlerin’ propagandasıdır. Ayrıca tenkit içermeyen us açıklamaları ya da haber aktarımları zaten suç olarak değerlendirilemez.” yorumunda bulundu.

“YARGITAY KARARINDA GEREKÇE DEĞIL, ÇARPITMA VAR”

Osman Can, Yargıtay 16’ncı Cinayet Dairesi kararında cezalandırmaya dair bir “gerekçe” olmadığını da vurguladı.

Can şu tespitlerde bulundu: “Yani aslında ortada mazeret yoktur. Daha vahimi esaslı bir çarpıtma vardır. Çünkü paylaşımı yapılan linkte, içten ya da yanlış, sürekli veya tutarsız, arkadaşça veya değil, bir barış ihtimalinden söz edilmektedir. PKK’nın terör örgütü olmadığına dair bir açıklama, yorum ya da ima yoktur. Kullandığı baskı ve cebir yöntemleriyle ilgili herhangi bir data, yorum ya da dokundurma yoktur. Haberin içeriğinde yöntemle ilgili tek bir sözcük yoktur. Açıklamanın haberleştirilme sebebi çarpıcı bir şekilde başlıkta yer almış: ‘Devlet adım atarsa uzlaştırma bir ayda gelir!’ Haberi paylaşma nedeni, eğer ek bir yorum getirilmediyse haberleştirmeyle aynı olabilir, savunmalara bakıldığında, hedef açık: Barışma ihtimali!”

“BÖLÜCÜLÜK HASSASİYETİ TAVAN YAPTIĞINDA YARGI DA ETKİLENİYOR, BURASI TÜRKİYE”

“Bölücülük hassasiyeti tavan yaptığında adalet da bundan etkileniyor. Olabilir, burası Türkiye.” diyen Can, “Olasılıkla Yargıtay’ın karar sahibi üyeleri linki verilen haberi okumamış, sadece mahkeme kararına zemin yaratıcı iddianamedeki ifadeleri esas almıştır. Çünkü haberde örgütün cebir ve güç içeren bir eylemi değil, dolayısıyla yasal görüntü ya da teşvik de doğası gereği olası değildir. Görsel ise, ‘terör örgütü dendiğinde herkesin aklına gelebilecek bir fotoğraf’ olduğundan yasal görüntü, teşvik vs niteliğine sahip değildir.” değerlendirmesinde bulundu.

“BU KARAR BİZİM DEĞİL, İRADEMİZ SAKAT VE BİZDEN KAHRAMANLIK DA BEKLEMEYİN”

Osman Can, karara imza atan Yargıtay üyeleri hakkında acayip bir yorumda bulundu: “Olur Ya de vicdanını ve akli muhakemesini yitirmeyen hiçbir yargıç böyle bir kararın altına imza atmayacağına göre, bu dek belirgin hukuksuzluk ancak yargıdaki vicdanlardan yükselen sessiz bir çığlıkla sağırlaşmış, körleşmiş toplumu uyandırma hamlesi olabilir: ‘Bu karar bizim değil. İrademiz sakat ve bizden mertlik da beklemeyin!’ diyerek… Zira böyle bir durum fakat yargının şeklen varlığını devam ettirip fonksiyonel olarak değil edildiği bir siyasal rejimde olası olabilir.”

“UMARIM TBMM, ANAYASA MAHKEMESİ KARARINI BEKLER”

Can makaleyi şu satırlarla noktaladı: “Artık söz TBMM’de ve Anayasa Mahkemesi’nde. Umarım TBMM kendisine gelen şeklen hak kararı hüviyetine sahip bu hukuksuzluğa geçit vermez ve Tüzük Mahkemesi’nin kararını bekler. Tüzük Mahkemesi de ‘hukuku kimsesiz ben koruyamam’ çığlığına, ‘fakat bana düşeni yapmaktan da geri durmam!’ kararlılığıyla eşlik eder ve şipşak başvuruyu karara bağlar.”

Add a Comment

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

İstanbul escort beylikdüzü escort bostancı escort avcılar escort esenyurt escort beylikdüzü escort bahçelievler escort ankara escort bayan